今回の新聞上のコラムの締めの言葉が、コレ。実を言うと、このキーワードが登場すると、「意外性が発揮されないまま終わる」ケースが多い。この言葉自体があまり実体性のあるものではなく、池田氏の見立てというよりはイメージの問題であることがその理由であろう。今回は、力強い根拠が並んだ後に登場しており、これはおそらく「コラムの締めにハマリの良い言葉だった」ということではないか。そこで今回は、信頼度の低さを気にする必要はないと見たのである。

池田氏は、長い競馬評論家のキャリアの中で、いちどもトラックマンの経験がない。調教を直接取材することは、現在でもほぼ皆無。そんな池田氏が、調教についてを本命の根拠にする場合は、やはり注意が必要だ。ただし、まったく信頼できないかというとそうではなく、◎→▲〜△くらいに考えるのが無難なところ。実際、２〜３着でヒモ穴になることは少なくないのだ。ちなみに、同じ調教でも「調教タイム」に触れているときは、やや傾向が変わる。

もちろん、マイルＣＳが他のレースになっても、着差や着順が他の数字になっても、同じこと。格上のレースを物差しにして、その馬の能力を強調する場合のコメントだ。この信頼度はなかなか高く、妙味のあるコメントと言える。案外忘れている過去の走りにスポットを当てる、池田氏流の着目点である。今回は、コース実績との組み合わせ技になっており、さらに注目できると判断している。

もちろん、東京が他の競馬場になっても、ダートが芝になっても同じこと。すなわち、コース実績を重視するコメントである。正直、信頼度的には決して高くはない。馬柱を見れば誰もが気づくようなポイントだから、であろう。ただし、今回のように、それが「気性的」な問題によりこうした実績を残している、というパターンは話が別。信頼度を何割か増しで考えてもよい。このあたりの見極めが大事なのだ。